Форум » » Как Россию будут спасать от вымирания? » Ответить

Как Россию будут спасать от вымирания?

Nicola_Canadian: На прошлой неделе Владимир Путин подписал Концепцию демографической политики страны до 2025 года Александр КОЦ, Рис. Валентина ДРУЖИНИНА. — 15.10.2007 Проблема действительно назрела - в год россиян становится меньше на 700 тысяч человек. На город размером с Пензу или Хабаровск. Прошлая Концепция по выходу из демографического кризиса, принятая в 2000 году с перспективой на 15 лет, пока не переломила ситуацию - рождаемость в 2007 году хотя и подросла на 9% (эффект введения «материнского капитала»), но она все равно не перекрывает смертность. А что предлагает нам новая Концепция? Она рассчитана на 3 этапа до 2025 года. 1-й этап - 2007 - 2010 годы - активная работа над снижением смертности, материальной поддержкой семей с детьми и обеспечение молодых семей жильем. 2-й этап - 2011 - 2015 годы - смена «репродуктивных установок населения» и создание «условий для комфортной жизни семей, воспитывающих детей». 3-й этап - 2016 - 2025 годы - наращивание численности населения (!). Совет при президенте по реализации нацпроектов сообщил, что уже в этом году темпы роста численности населения в центральных регионах страны увеличились примерно на 9 процентов. Коэффициент смертности за этот же период снизился на несколько процентов по сравнению с прошлым годом. В ближайшие три месяца правительству по поручению президента предстоит разработать детальный план на 2008 - 2010 годы. Мы же попробовали составить его уже сейчас с помощью известных демографов. «Надо развивать демографическую науку» - Хуже всего в России сейчас со смертностью, - считает директор Института демографии государственного университета - Высшей школы экономики Анатолий ВИШНЕВСКИЙ. - Да, продолжительность жизни мужчин стала чуть больше 60 лет. Но по мировым стандартам это очень-очень мало... Надо ломать такие показатели смертности! И начинать с алкогольной проблемы. Кстати, в годы антиалкогольной кампании Горбачева был резкий спад смертности и рост рождаемости. Но было очевидно, что это временно... - Значит, мужики-выпивохи виноваты в том, что вымирает страна? - Решение о рождении ребенка принимает семья. Непьющий мужик может столько зарабатывать, что никакая женщина не согласится рожать. Просто образ жизни современной городской семьи такой, что ей и не очень хочется иметь много детей. Молодежь хочет зарабатывать и развлекаться, а не пеленки сушить. Да и у женщин свои амбиции, карьера, образование, соревнование с мужчинами за место под капиталистическим солнцем. - Но ведь 250 тысяч рублей теперь дают за второго ребенка! Чем не стимул? - Да, стало чуть больше детей появляться, но этого недостаточно. Политика должна быть направлена не на то, чтобы дать женщине денег и она сидела дома. А чтобы могла работу и уход за детьми совмещать! А у нас не хватает детсадов. Их же надо строить. И я вот ни разу не слышал, чтобы кто-то хотел выделить какие-то деньги на демографическую науку. У нас по пальцам можно сосчитать людей, занимающихся исследованием демографии. Только нашим мнением не интересуются. Не понимаю, как правительство собирается к 2025 году удержаться на цифре 140 миллионов человек? (Сейчас в России около 142 млн. населения.) Вот простая арифметика. У нас сейчас рождается примерно 1,5 миллиона детей в год. В дальнейшем, скорее всего, будет меньше. Потому что резко сокращается количество молодых женщин - приходит малочисленное поколение, рожденное в 90-х годах. Ну, предположим, появится за 10 лет 15 миллионов россиян. А у нас сейчас только людей старше 60 лет 25 миллионов. Из них старше 70 лет - 12 миллионов человек. Они же не вечные. - Многие рассчитывают на мигрантов... - Мы не умеем их принимать и ин-те-гри-ро-вать! «Можно ввести семейные зарплаты» - Да только за счет китайцев мы можем увеличивать население хоть на два миллиона в год! - не без сарказма замечает директор Института демографических исследований Игорь БЕЛОБОРОДОВ. - Но не поставит ли это под угрозу существование самой России? Да, в новой Концепции есть строка о привлечении мигрантов. И если речь идет о репатриации соотечественников, которых за пределами России до 30 миллионов (из них 20 млн. - в СНГ). И надо-то только дать гражданство и жилье. Но пока этот вопрос решается ни шатко ни валко. На этот год запланировано возвращение 50 тысяч наших соотечественников. На 2008-й - 100 тысяч, в 2009-м - 150... Этого очень мало! Очень. Если же численность России планируют увеличить за счет инокультурных граждан, то это самоубийство российской нации. - Что же делать? - В Концепции есть два очень важных момента. Первое - духовность и нравственность демографической политики. Второе - укрепление семейных традиций. Я бы предложил переориентировать информационную политику страны на семью. В том числе и в рекламе. Мы исследовали 1062 ролика, где используется образ семьи. Более 50 процентов из них показывали неполную семью, остальные - малодетную. Но люди же начинают незаметно для себя подражать этому! Надо уделить особое внимание и традициям. Мне кажется, введение основ православной культуры в школах может дать рост рождаемости больше, чем «материнский капитал». Среди демографов есть такая точка зрения - между прочим, доказанная исследованиями, - что добиться повышения рождаемости в атеистическом обществе невозможно! При этом, кстати, в воцерковленных православных семьях рождаемость выше, чем даже в воцерковленных мусульманских. Естественно, нужно создать семьям условия, дающие простор для жизни. Ну и, конечно, количество абортов непростительно высоко. Можно ввести их разумное ограничение. Во многих странах не допускается прерывание первой беременности. На Западе есть право врача на отказ от аборта. А у нас часто бывает, что роды и аборты делаются в одном и том же помещении. Если бы удалось остановить хотя бы 50 процентов абортов, это дало бы прирост России. Кстати, есть хорошие предложения о введении семейной зарплаты. Это же ненормально, когда отец одного ребенка получает столько же, сколько отец пятерых. Если не принять эти и многие другие меры, численность населения России к 2025 году может снизиться до 118 миллионов человек. А это уже прямая угроза существованию самой страны. http://kp.ru/daily/23984.5/75153/print/

Ответов - 80, стр: 1 2 3 All

Mordred: Ольга Сергевна пишет: Большинству же свойственны стадные инстинкты. Им нужен пастух и массовая поддержка. Некоторые просто презирают за это большинство - "быдло, толпу и стадо", но это не выход и данную особенность массы необходимо учитывать в любых проектах, мысля трезво и без эмоций. деревня пишет: Так нам нужно согнуться или разогнуться? Ясное дело, что будет после смерти - там нас ждёт отец-создатель, воплощение любви, который даст одним райские блага а других своих детей будет жарить на вечном огне. деревня, вы смеётесь, а вышеописанным людям нужно кого-то бояться, чтобы правильно себя вести.

деревня: Ольга Сергевна пишет: golem? 20 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. (Втор.5:1-33)

Ольга Сергевна: Mordred пишет: Некоторые просто презирают за это большинство - "быдло, толпу и стадо", но это не выход и данную особенность массы необходимо учитывать в любых проектах, мысля трезво и без эмоций. в том-то и дело, что здесь нужна такая сила, которая бы эту массу любила и по-своему уважала, и понимала, и за ее будущее радела... А не то, что мы имеем сейчас.

Ольга Сергевна: деревня пишет: 20 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего. (Втор.5:1-33) Да... : ) С Рождеством Вас!

деревня: Ольга Сергевна пишет: в том-то и дело, что здесь нужна такая сила, которая бы эту массу любила и по-своему уважала, и понимала, и за ее будущее радела... А не то, что мы имеем сейчас. Всякая власть от бога. А ты, Ольга Сергеевна, грешница. “Всякая душа да будет по-корна высшим властям, ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от Бога установлены” (Рим. 13,1).

Ольга Сергевна: деревня пишет: А ты, Ольга Сергеевна, грешница. Человек по природе своей грешен, грешен «от темени головы до подошвы ног». Тыкать в подушки будете..

деревня: Ольга Сергевна пишет: Человек по природе своей грешен, грешен «от темени головы до подошвы ног». Тыкать в подушки будете.. Грех греху рознь. Гнев, Ольга Сергеевна - смертный грех. А тыкать в подушку - похоть, тоже смертный грех. Хуже, чем рукоблудство. Не блюдёшь..те себя для суда страшного.

Ольга Сергевна: деревня пишет: А тыкать в подушку - похоть, тоже смертный грех. Хуже, чем рукоблудство. Вас сейчас за словоблудство рассудят : ) Админ не спит..

Mordred: деревня пишет: Грех греху рознь. Гнев, Ольга Сергеевна - смертный грех. А тыкать в подушку - похоть, тоже смертный грех. Хуже, чем рукоблудство. Не блюдёшь..те себя для суда страшного. Смешно блин! :) Боретесь с христианством с помощью массированного стёба? Я монотеизм тоже не приемлю, но... альтернатива? (для массы)

деревня: Mordred пишет: альтернатива? (для массы) Правовое государство. С каких это пор мы - не масса?

Mordred: деревня пишет: Правовое государство. Ещё не разочаровались? деревня пишет: С каких это пор мы - не масса? А "мы" - это кто?

деревня: Mordred пишет: Ещё не разочаровались? В России не было правового государства. А "мы" - это кто? Мы, видимо, это не вы, Ваше Блаародие.

latin: При хорошей технической оснащённости сельского хозяйства может. Вы наверное незнавкомы как обстоят дела в Соединённых Штатах например. Там фермер фактически это довольно крупный землевладелец по сути мелкий латифундист. Он нанимает массу работников на СХ сезон. То что у него нету под рукой крестьян, которые были бы обязаны отработать на него какую-то часть, а платить большие деньги естественно он не будет потому что разориться - вынуждает его искать рабочую силу дармовую например среди массы мигрантов с латинской америки... Но в любом случае во время сбора урожая привлекаются полно народа. Ведь далеко не все виды СХ можно собрать при помощи "продвинутых" Техсредств. Например собрать виноград с десятков гектар? НЕужели один фермер это может сделать? Или оливки? Или помидоры комбайнами будете собирать? А хурму с деревньев чем рвать? Эти всё работы несложные быстро выполняемые когда есть массу народа. И абсолютно неподъёмные в одиночку. С какими угодно тех средствами. Да и на счёт тех средств. Да. Возьмём совеменный комбайн американский. Завод его выпускающий оснащает компьютером, который следит за состоянием каждого узла и посылает сигнал на спутник, откуда завод изготовитель получает информацию. В случае поломки - тут же выезжает бригада по всей стране мобильный сервис есть и со всем необходимым чинит его прямо в поле. А теперь представтье сколько такое удовольствие стоит - как самолёт. И может ли фермер позводить себе такую роскошь? Да он это за 100 лет не окупит. А ведь техника устаревает и амортизируется. Никто 100 лет им пользоваться не будет это ясно. К тому же эта техника нужна раз в сезон. Некоторые скажут что фермер может "арендовать" её. Да, но сложной техникой нужно уметь пользоваться. Быть проффесионалом как пилот на самолёте. Разные грунты, разные почвы требуют настроек. Увроень выставлять правильно, чтобы с одной стороны резало, с другой стороны если крмвое поле и камней полно чтобы не ломало ножи. В общем это всё только профессионалы знающин конкретный комбайн могут обеспечить. А если техника сломалась как быть? Ведь может пропасть урожай в считанные сроки. Привянет пшеница и не будет её брать молотилка. В итоге. Фермер НАНИМАЕТ фирму которая имеет парк таких комбайнов и заключает контракт на уборку его полей. Вот так вот. Дальше возникает вопрос. Ну крестьянин собрал урожай. А что дальше? В условиях дикого необузданного либерализма тут же найдутся "пацаны", которые либо вообще отберут этот урожай либо заставят продать им за копейки. Государство то никак не защищает крестьянина и не может защитить потому что только поместная власть в лице помещика может следить за порядком и буть уполномочена его наводить всеми доступными средствами. До фермерской общины нужно ещё дорасти. В ныняшних российских условиях более диких чем ранее средневековье - это просто бред. Но кто-то утвердил этот постулат в общественном сознании. Впрочем, у капитализма есть серьёзный минус: Рассмотрение любых вопросов только в краткосрочной перспективе и/или в мелком масштабе. Как следствие - неустойчивость всей системы и нарастание массы новых проблем. Всё хорошо в малых дозах. В том числе и капитализм с либерализмом. В малых дозах он всегда был. Но когда он уже разрушив все устои общества традиционные, теперь уже покушается и на само государство право и порядок, тем самым он рубит сук на котором сидит. Тезис "всё на продажу" "прибыль любой ценой" когда уже и государства и народы целые продаются с молотка. Когда любое судебное решение покупается и.т.п.. Когда у того у кого больше денег тот и "прав". Когда кучка бездельников владеют миллиардами по праву жуликов, в то время как основные массы населения люмпинизируются и деградируют это не правильно. Ведь что такое прогресс в конце концов. Для чего он возник? Правильно, чтобы облегчить людям существование. Человек придумал всякие ухищрения, машины, всякие автоматы и.т.п. чтобы МЕНЬШЕ тратить сил и времени на работу. Но капиталистическая система сводит на нет эти достижения прогресса. Люди вынуждены постоянно находится в состоянии "гонки" за прибыль чтобы удержаться на плаву. С одной стороны это способствует якобы эффективности более высокой. Да но кому нужна такая эффективность такой ценой? В природе всё взаимосвязанно. Получается ещё какая экстенсивность. Особенно теперь, когда предельно ясно, что такое количество производимых "благ" (не говоря о том что часто это достигается ещё и за счёт их некудышнего качества) никому не нужно да и требуются реально собственно блага производит небольшой процент людей. Остальные живут на посредничестве. При чём современная капиталистическая система окончательно изуродована. Чем меньше кто-то реального чего-то производит тем более он богатый за счёт посредничества. Производством теперь мало кто обогащается. Потому что производство в таком количестве не нужно. Вот и выходит что капитализм также как и коммунизм показал себя как уродливую социально-экономическую формацию. Любую соц. экономи формацию можно рассматривать как биологическую модель. Вот представим себе феодализм. Есть доминантные особи, под покровительством которых разможаются и живут другие. Доминантные особи берут на себя функции защиты и огранизации остальных. Это простая и эффективная биологическая модель. А что такое капитализм? Это когда рушится всякая иерархия в социуме. Каждая особь независимо от своего положения стремится урвать кусок пространства и пищи у другой. Часто не столько силой, сколько мошеничеством. То есть не столько сильные особи получают приемущество, сколько подлые. В результате все находятся в состоянии постоянной борьбы друг против друга где выживает подлейший. друг с другом внутривидовой борьбы . А когда приходят враги то такой социум легко разлагается. Особям, которые оказались "неуспешными" в таком социуме вообще всё равно. НЕ будут они драться и защищать тот социум, где им и кости обгрызанной не досталось. А таких оказывается большинство. А "успешные" за счёт подлости и обмана - тут же побегут подлизываться и шакалить к сильным врагам. К тому же им тоже терять особо нечего. Их социальный статус тоже всё равно зависит от сиюминутного успеха. Завтра они могут легко лишиться всего немного зазевавшись. Потому им тоже всё равно.

Mordred: latin пишет: Вы наверное незнавкомы как обстоят дела в Соединённых Штатах например. Там фермер фактически это довольно крупный землевладелец по сути мелкий латифундист. Он нанимает массу работников на СХ сезон. Я, признаться, этого не знал. latin пишет: Например собрать виноград с десятков гектар? НЕужели один фермер это может сделать? Или оливки? Или помидоры комбайнами будете собирать? А хурму с деревньев чем рвать? Иногда всё же находятся рациональные решения, но, видимо, и автоматизация имеет свои пределы

Mordred: деревня пишет: В России не было правового государства. Оно вообще мало где было, это больше миф. К тому же в России такую модель трудно реализовать.

latin: Иногда всё же находятся рациональные решения, но, видимо, и автоматизация имеет свои пределы Самое главное что проблема эта фундаментальная для всей Западной Цивилизации. Она в конце 19 века стала на тупиковый путь полной либерелизации. Посмотрите. Вся та "Европейская цивилизация и культура" которую мы знаем и любим. Она создана когда? Разве в 20-м веке? Нет! Величайшая архитектура, величайшие произведения искусства всё это сегодня лишь как "музей под стеклом" оберегается. Но созданно это в средние века, или в 19 веке, когда ещё Европа была вполне себе "отсталой аграрной цивилизацией". Но ничего этого сегодняшнаяя западная цивилизация создать не способна. В ней нету никаких идеалов кроме "наживы" любой ценой. Но тут дело не в "духовности" а в системе которая вынуждает людей иметь такое мировозрение И что в итоге? Капитализм уже дошёл то того что капиталы из стран Запада утекают в страны Востока. При чём наиболее успешных и прибыльных отраслей. Выжав весь трудовой и интеллектуальные ресурс с людей Запада капиталисты направляют его с целью получения ещё больше прибыли в страны Востока. А что делать людям Запада? Деградировать массово. Разве это правильная система? Капитализм не решает главной задачи. Что делать с громадными массами людей который в общем-то далеко не Циолковские и не Гагарины. Не Ломоносовы и не Колумбы. что делать им? Куда девать массы ПРОСТЫХ людей. Или только гении должны жить на земле? Так гении чтобы появиться им должна быть масса при чём здорового народа с проветренными на чистом воздухе мозгами и вскромленная чистыми продуктами от земли. Загружать безсмысленной ежедневной "работой" в душных офисах кормя комбижирами, резиновыми "ёгуртами" и колбасами с ГМ сои? Так разве это не закрепощение в тысячу раз большее. Дегенерация полная будет и вырождение. Что собственно и происходит с Западом. И с Россией ещё больше это просто ещё более актуально потому, что в России в 1917 году вообще радикально уничтожены были старые порядки. И начата поавльная "индустриализация" непонятно зачем и для чего. Чем мелко-ремесленнное производство хуже крупно-фабричного? А крупные сложные требующие большого капиталовложения фабрики и заводы конечно могут быть, но под контролем государства. Как оно ссобственно и было в России до 1917 года. 90 процентов крупных предприятий ВПК, машииностроения было государственным. Но государство это что? Это люди высокопоставленные. То есть ситема, иерархия. Она может существовать только там где сохраняются ещё более-менее старые порядки. Там где к власти приходят голодранцы они всё растащат и распродадут инородцам и иностранцам либо сами станут феодалами (но это вряд ли ибо с хама не будет пана, они перегрызуться между собой). В после 1991 года вместо возвращения к старым порядкам было решено "усилиными темпами" догнать Запад как раз в самых отвратительных его проявлениях - в либеральной экономической системе. В условиях посткоммунизма это вообще означало тотальный грабёж и только. Надо вергуть те порядки при которых и верхи жили сами и низам жить давали. Просто жить. Не надо никаких гонок, перегонок стремления поголовного куда-то там "вырваться". Это всё сумасшествие и безумие. Людям нужно дать возможность просто жить. А их лишили выбора. А возможность просто жить должна быть у них по умолчанию. Так оно и было. Человек рождался крестьянином. У него уже была по умолчанию крыша над головой, здоровая еда. Этого уже достаточно чтобы даже не просто выживать а жить вполне себе радуясь жизни. И большинству больше ничего и не надо. А уже дальше люди начинали чего-то там мастерить, промышлять и.т.п. Но для себя, для души, а не из под палки боясь что его "уволят" и он окажется без еды и без жилья на улице. Да у них были и обязанности но это совсем другое, чем работа при капитализме, где вы можете быть "свободным" только будучи полным бомжём. На Западе конечно эти противоречия несолько смягчаются сильной социальной политикой, но она лишь приводит к тому что для благополучия одних резко ещё больше вынуждают работать других. Восточные народы это быстро поняли и усиленно устремились на Запад в качестве получателей социальных пособий. А западные люди оказались вынуждены ещё больше трудится. Естественно ничего не делая, живя на соц. пособия вполне безбедно восточные мигранты быстро начинают плодится. Но если перестать плотить пособия то это чревато быстрой маргинализацией громадных масс в том числе и коренного населения, бунтами, массовыми беспорядками и разорением. Западное общество само себя загнало в глухой угол

деревня: Mordred пишет: Оно вообще мало где было, это больше миф. К тому же в России такую модель трудно реализовать. Пгавда? А что такое - правовое гоусдарство?

Mordred: деревня пишет: А что такое - правовое гоусдарство? "правовое гоусдарство - гоусдарство, находящееся под контролем права. " (Определение Спиридонова, предельно краткое!) Несколько подробнее: "правовое гоусдарство - гоусдарство, функционирование которого основано на праве, основным направлением деятельности которого является соблюдение прав человека." Но это в теории и только звучит красиво. На практике всё решает сила, что бы ни было написано в Конституции РФ, США или в других "основополагающих документах".

Mordred: деревня пишет: А что такое - правовое гоусдарство? Может, вам признаки правового государства перечислить?

Mordred: latin пишет: Посмотрите. Вся та "Европейская цивилизация и культура" которую мы знаем и любим. Она создана когда? Разве в 20-м веке? Согласен, в XX веке было куда больше разрушено, в культуре не появилось ничего принципиально нового, кроме изначально упадочного и уродливого модернизма.



полная версия страницы