Форум » » Украинские учебники по истории. » Ответить

Украинские учебники по истории.

Narvasadata: Возьмем несколько учебников, причем только те (а других и нет), которые допущены и рекомендованы Министерством образования и науки Украины. Учебник истории для 7-го класса. Карнавал начинается сразу. Выясняется, например, что «история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет». Именно с этих строк начинается учебник истории, т.е. это буквально первая строчка учебника. Вот так: завидуйте, все народы планеты! Если было бы сформулировано, например, так, что «на территории нынешней Украины люди (племена такие-то) проживали более 140 тыс. лет» или что-то в этом роде, то, вероятно, это не было бы совсем неправдой. Но «140 тысяч лет украинскому народу» - это уже нечто. Но это очень нужно «украинской» власти, программирующей юные умы и создающей для своих нужд новую «украинскую» идентичность. «Украинскому народу 140 тыс. лет» звучит как жесткая строка программы, которая записывается в сознание юного «украинца». Таких строчек кода за время обучения школьника будет очень много, настолько, что к концу обучения в школе из нее выйдет определенный тип с заданными свойствами, призванный служить украинской «Матрице». Далее в учебнике поясняется, как «в Украине» (как будто уже существовало такое государство!) расселялись неандертальцы. То, что это были неандертальцы-«украинцы», подразумевается и вытекает из текста. На стр. 146 автор учебника пишет: «В 12 веке на смену названию «Русь» приходит название «Украина». Впервые термин «Украина» встречается в Ипатьевской летописи 1187 года…» Это прямой подлог, поскольку примерно до 14-15 веков все имена собственные писались с маленьких букв, т.е. заглавные буквы вовсе не употреблялись, и этот факт прекрасно известен всем историкам («украинским» тоже, но здесь ими преследуются другие, политические цели). И даже слово «Русь» писалось с маленькой буквы - «русь». Но когда заглавные буквы были введены, стали писать вместо «русь» - «Русь», украина же осталась «украиной», т.е. слово продолжало писаться с маленькой буквы и употребляться в его первоначальном значении - окраина, граница каких-либо территорий. На стр. 177, в параграфе, описывающем события 14-го - первой половины 16-го веков читаем: «название «Украина» распространилось с Надднепрянщины на все украинские земли (!), вытесняя предыдущее название - «Русь». Она фигурирует в официальных документах (это каких, же, позвольте спросить, укажите хоть один - прим. автора), художественных творениях (каких, хоть одно назовите - прим. автора), народных песнях (аналогичный вопрос - прим. автора). Далее автор учебника пишет: «С 14 века появилось название «Малая Русь». И далее: «название «Малая Русь» вживалось в официальных документах. Народ же называл себя русинами - словом, происходящим от «Русь». (Так сами называли себя и белорусы. Россиян в то время называли московитами)». Так автор совершил сразу несколько подлогов и пошел на абсолютную ложь. Как мы уже показали во второй части нашей статьи, топонима «Украина» в те времена просто не существовало. Автор же предлагает такую хронологическую последовательность названий: «Русь», «Украина», «Малая Русь». Ну не бред ли? Кроме того, жили на территориях, описываемых в учебниках, русские, а не русины, не белорусы, не украинцы. Но автору все равно кто, пусть уже и русины, лишь бы не русские. Таким образом, не приводя фактов, совершая подлоги, искажая подлинную историю, авторы учебников осуществляют программирование исторической идентичности «нового украинца». Возьмем учебник истории для 9-го класса: Ф. Г. Турченко, В. Н. Мороко. История Украины, 9-й класс. Киев - «Генеза», Запорожье - «Просвiта», 2002 г. Страница 7: «Обе империи (имеются в виду Австрия и Россия – прим. автора) стремились интегрировать украинские земли, сделать их своими неотъемлемыми территориями. Вместе с тем территориальные изменения последних десятилетий 18 века были в пользу украинцев. Площадь их расселения увеличилась за счет южных и юго-восточных причерноморских земель, которые перешли после русско-турецких войн в состав Российской империи и заселялись преимущественно украинцами… Возможности для сохранения и развития украинского народа, как отдельного этнического сообщества, улучшились». В качестве вопроса повышенной сложности (со «звездочкой») на стр. 10 спрашивается: «Назовите территории, которые в результате русско-турецких войн (спасибо, хоть не украино-турецких, а то и этого можно было ожидать - прим. автора) вошли в состав России, а со временем были заселены (!) украинцами?» Другой вопрос для закрепления материала: «На каких принципах строилась российская и австрийская колониальная политика»? Страница 12: «К концу 18 века в Украине (!) проживало более 10 млн человек. На подвластных России украинских (!) территориях было 7,8 млн жителей, на украинских территориях Австрии - 2,2 млн. По численности и территории, которую они занимали, украинцы были одним из самых крупных народов (!) в Европе… Рост численности населения Украины сопровождался существенным изменением его этнического состава. Если в конце 18 века (!) на подвластных России землях Украины 89% населения составляли украинцы (Как мы знаем, названия «украинцы» даже не существовало в конце 18 века - прим. автора), то спустя сто лет доля украинцев снизилась до 72,6%. Причиной этого была антиукраинская миграционная (переселенческая) политика Российской империи, направленная на усиление контроля над Украиной (текст выделен в учебнике жирным шрифтом - прим. автора). Вследствие этой политики процент русских, евреев и представителей других национальностей в Украине увеличился до 27,4%… В 19 веке стремительно росло население Южной, или Степной Украины (!) (официальное название «Новороссия») (т.е. нам хотят сказать, что существовало «неофициальное» название — «Степная Украина», правда, оно нигде не зафиксировано, но потому оно и «неофициальное» - проверить невозможно - прим. автора). По уровню прироста населения три южноукраинские губернии (заметим, губернии были в России, никаких «южноукраинских» губерний не существовало, о чем фактически в этом же предложении в учебнике далее и говорится! - прим. автора) - Таврическая, Херсонская и Екатеринославская - имели наивысшие показатели в Российской империи. К концу 18 века большинство там составляли украинцы (!) - 71,5%. В дальнейшем этот показатель если и менялся, то только в пользу украинцев… В Восточной Галиции украинцы составляли две трети (!) населения. В течение 19 века население этого региона быстро росло, но его национальный состав изменился мало (65% - украинцы, 20% - поляки и 10% - евреи) (Заметим, о русских - ни слова - прим. автора). Украинцы составляли большинство и в Буковине, и на Закарпатье… С целью упрочения своей власти правительство Австрийской империи (Внимание! Указывается только Австрийская империя - прим. автора) развернуло переселение в Западную Украину иностранных колонистов. В условиях имперского режима миграционная политика используется для разжигания межнациональной вражды (выделено жирным шрифтом в учебнике - прим. автора), что позволяет правящим кругам сохранять несправедливые государственные порядки. (Внимание, далее следует вывод! - прим. автора). Именно такой была политика Российской и Австрийской империй по отношению к Украине» (т.е. рассуждали об Австрии, а вывод сделали обобщающий - об Австрии и России. - прим. автора). Вот так, дорогой ученик 9-го класса, в этих буквально двадцати строках тебе внушили, что: - Россия разжигала межнациональную рознь; - вела «имперскую» политику, угнетая «украинский» народ (в пользу, видимо, «русского» народа); - навязывала «подневольным украинцам» несправедливые государственные порядки (а в других частях Империи, они, видимо, были более справедливыми, как будто это была не одна страна); - Австрия и Россия ничем не отличались и относились к «Украине» плохо, причем Россия очень плохо.

Ответов - 33, стр: 1 2 All

Бранко:

Narvasadata: Страница 21, раздел «Место Украины в русско-турецкой войне 1828–1829 гг.»: «Как юго-западная окраина Российской империи (тут цензор из Министерства украинского образования промахнулся — проскочила фраза — именно «часть империи», а никакая не «Украина»), она была — по воле метрополии — втянута (т.е. часть империи (!) была императором втянута (!) — во дает автор, хоть сам-то понял, что пишет?!) в русско-турецкие войны 1806–1812 и 1828–1829 гг. Результаты этих войн были для Украины (!) противоречивы (опять не понял, так Украина — часть империи или уже что-то другое?). С одной стороны, войны подрывали экономический потенциал Украины, заставляли украинцев погибать за чуждые им имперские интересы. (Бред сивой кобылы! Автор совсем запутался, можно подумать, что у «Украины», являющейся частью Империи, были какие-то другие интересы — А.О.) С другой стороны, в ходе первой из этих двух войн были присоединены к России те украинские (!) земли в устье Дуная, которые еще пребывали в составе Турции. И хотя один вид национального гнета сменялся другим, — турецкий русским (!), — эти войны имели следствие, которого не желала Россия — сближение украинцев присоединенных территорий с надднепрянскими украинцами, рост общего потенциала украинства в его противостоянии имперской власти. (Во, нагородил! Т.е. «имперская» Россия, «угнетавшая» «украинцев», пошла воевать с турками, чтобы наделить эту самую «Украину», существующую в то время лишь в мозгах нынешних авторов учебника, некой землей.)

Narvasadata: Просто приведем заголовки параграфов: «Украина под властью Российской и Австрийской империй», «Колонизаторская политика царского царизма в Украине», «Прислужники российского царизма», «Украина в завоевательных планах Наполеона I» (!), «Волынь в умах наполеоновской оккупации» (!), «Украинцы в Бородинской битве» (!), «Преследование противника украинскими полками» (!) (в войне с Наполеоном — А.О.), «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Поляки: за нашу и вашу свободу», «Крымская война и Украина» (!), «Украинцы в обороне Севастополя» и т.д. и т.п. Везде вымываются названия «русские» и «Россия» и вместо них вставляются «украинцы» и «Украина». Черное выдается за белое, а белое — за черное. Полный абсурд.

Narvasadata: Учебник 10-го класса. Стр. 8: «Численность украинцев на 1914 г. составляет, оказывается, 39 миллионов 592 тысячи человек. Территория Украины… уступает только Московщине (да, да, не России, а именно Московщине. Да ведь и понятно, не может же «Украина», будучи частью России, уступать по территории сама себе, поэтому надо выделить «Московщину» и с ней сравнивать. Забыт термин «Московия», который имел хождение в средние века, придуман новый термин — «Московщина». Поздравляем украинских «ученых»

Narvasadata: Далее читаем (см. рис.) «Украинский народ — второй по численности среди славянских (после москалей), четвертый среди великих европейских народов (после немцев, москалей и британцев)». Вот так вот, оказывается, граждане, мы официально москали, поскольку это официальный учебник. Обидное прозвище, придуманное поляками, пускается в официальный обиход. Именно так нас, жителей России, будут называть все дети, прошедшие обучение в украинских школах, включая миллионы пока еще русских детей, проживающих на «Украине». А про численность, особенно после того, что мы узнали о таковой во второй и третьей части нашего повествования, говорить излишне. Рисуются любые цифры, которые вбиваются в головы школьников. Да и как иначе, разве может без них быть «самостийная» четвертой среди главных, и второй после самой большой страны по территории? Эти строчки программного кода должны привить гордость новому молодому «украинцу» за то, что он — «украинец», и, разумеется, на этой базе отдалить его как можно дальше от России и русских (пардон, — москалей).

Aquila Aquilonis: Если верить украинским учебникам истории, то украинскому народу больше 140 тысяч лет. Т.е. уже неандертальцы были украинцами! Искусным в рисовании предлагаю нарисовать неандертальца в шароварах и с чубом.

OnSamyj: Интересный факт встретился в одной из книг, изданных еще в советское время (т.е. цензуру та книга прошла). Оказывается, в 16-17 века понятие "Русь" белорусами и украинцами (или их предками, если кому-то захочется придраться) распространялось на Московию (или не распространялось) часто в зависимости от политических симпатий. Русины, симпатизирующие Московии, включали и её в Русь. Настроенные к ней недружелюбно - понятие "Русь" на неё не распространяли.

Бранко: http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/ukrglobus.htm

Aquila Aquilonis: OnSamyj пишет: распространялось на Московию Слово Moscovia потреблялось только в латинских текстах. По-польски, по-белорусски и по-украински говорилось просто Москва.

Narvasadata: «В результате анализа еще некоторых археологические находок последних лет, связанных с приручением в древнейшие времена животных, было доказано, что двугорбый верблюд был впервые приручен в окрестностях Киева около 2000 лет до Р.Х., и что более отдаленные предки украинцев более чем за 2300 лет до того приручили лошадь. Все эти данные привели исследователей к выводу, что Киеву должно быть по меньшей мере 4000 лет.» «Согласно отрывку прото-украинской речи, открытому немецким археологом в 1947 г. в Турции, имя Русь и ее столица Киев существовали по меньшей мере 3000 лет назад. Согласно исследователям, город, где проводились раскопки (Каротеп, в Турции) был построен за много веков до Р.Х. Еще одна финикийская надпись на камне, обнаруженная в Бразилии, была очевидно оставлена там финикийцами, попавшими в кораблекрушение более 2000 лет назад. В этой надписи упоминатся бог Руси по имени Ор и его трон в граде Киеве. Таким образом, Киев уже тогда был значительным городом.»

Narvasadata: Так розпочав свою другу поему божественний Кімер, ім'я котрого пізніші античні письменники і тлумачі передавали як Гомер. А події і першої, і другої поем Гомера відбуваються саме на території Древньої України. Це видно з того, хто гнав Одісея після того, як вік вистругав підступного егейського коня. Ще й досі в нас, на Україні, ходить такий вислів: "встругнути коника", тобто придумати і здійснити якусь погану витівку. Так хто ж той господар краю, котрий примусив блукати "відважного" грецького героя? Викрадення греками скитіянки Елени, через яку розпочалася, власне, Троянська війна, - метафора, колосальнішої за яку не знає навіть аванґардне мистецтво 20 століття. Викрадення Елени - це викрадення еллінізму старої пелазго-скитослов'янської Еллади-Праеллади, що містилась у стародавній Аркадії -нинішній Україні. Отже, еллінізм - українськіе, а точніше прапраукраїнське явище? Прояснити питання допоміг би родовід першопредка еллінів - царя Елата.

Narvasadata: Кстати, злобные украинские ракшасы аналогичную мою тему на Панславе удалили. могила Ахіллеса - захисника Трої. Його поховано біля стін Трої у степу на острові Левка, котрого досліджують сучасні українські археолоґи не один десяток літ

germanarich: Я плакаль:))) Причем не пишут нигде про существенный вклад в генофонд украинцев крымских татар,тюрок, печенегов разных... генуэзцев..

Narvasadata: Обратите внимание на гладковыбритого ( каменным ножом,наверное)древнего украинца.Если бы у него была борода, то это был бы древний москаль, а не украинец.

vallund: Глобальная украинская цивилизация Валерий БЕБИК, доктор политических наук, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук. Кто мы и откуда? — Этот вопрос является ключевым для определении места украинской цивилизации в глобальной истории человечества. Последняя медленно раскрывает cвои тайны, свидетельствующие, что украинской цивилизации по меньшей мере 20 тысяч лет! По крайней мере так свидетельствуют археологи И. Шовкопляс (1965), C. Бибиков (1981) и другие. Что касается летописных упоминании украинской праистории, то стоит принять во внимание результаты исследований щумеролога Анатолия Кифишина (2001), которому удалось расшифровать пещерные архивы ритуально-храмового комплекса Шу-Нун (на протошумерском языке — «Рука царицы»), который более известен под названием Каменная Могила (Запорожская область). По свидетельству исследователя, ритуально-храмовой комплекс Шу-Нун (XІІ—ІІІ тыс. до н. з.) — «это самый богатый, всеобщий для древности архив, и то, что в нем встречается в полной, развитой форме, в других случаях имеет лишь «заимствованный» и фрагментарный характер». Так что украинцы имеют самый древний на планете религиозно-научный комплекс, который насчитывает 14 тысячелетий истории! И пока ничего более древнего во всем мире не нашли и не расшифровали! Украинская «царская рука» в Шумере и Трое А. Кифишин не был первым в своих исследованиях праукраинского первенства. И. Кузич-Березовский (1979) еще и раньше утверждал, что Анатолию (современная Турция) основали праукраинцы. Тем не менее с расшифровкой каменных архивов Шу-Нун тезис о праукраинских корнях Шумерии и Анатолии можна считать доказуемым! Сравнение текстов украинской Шу-Нун (XІІ—ІІІ тыс. до н. э.) и самого развитого (по западным учебникам) анатолийского Чатал-Гююка (VІІ тыс. до н. э.) дало основания А. Кифишину для сенсационны выводов: «... приазовские тексты... значительно содержательнее. То, что в них изложено сюжетно, с рядом специфических деталей, в Чатал-Гююке сведено к кратким формулам. Это касается абсолютно всех вышеуказанных текстов. В приазовских текстах существующие ссылки на каменные таблички (um), имеющие записи, наверное, более древние или наделенные особой святостью... Вряд ли Шумер, классическая цивилизация Двухречья, дал такую архаическую «колониальную» форму, как архив Каменной Могилы. Скорее, наоборот, она выла «метрополией» и Шумера, и многих других центров «письменных культур...». И еще одно: царей в древнем Шумере называли лугалями. Не потому ли, что они были родом из Лугани (Приазовье)? Эта аналогия навевается и тем, как называли фараонскую праукраинскую династию гиксосов в Египте (ІІ тыс. до н. э.) — «правители чужеземных стран»... Следовательно, шумеры получили от праукраинской метрополии не только культурное наследие, но и политическую элиту, возглавляемую королем-лугалем? В любом случае ясно, что протоукраинская метрополия дала мощный интеллектуальный толчок древнему Шумеру. А последним повлиял на общественную жизнь легендарной Трои, поскольку: «... Троянские-надписи эпохи Трои ІІ (2600—2450 гг. до н. э.) имеют признаки родственности с протошумерскими». Кстати, и до этого 3. Рагозина (1903) писала, что полубожественный герой греческих мифов Геракл (который разрушил Трою-І ) — «превращенный тип вавилонского Гильгамеша». Так что А. Кифишин только подтвердил неразрывность цепи истории. Но речь здесь идет не только о лингвистической, но и о содержательной родственности. Надписи на одной из глыб (№25) Каменной Могилы сохранили текст, который очень похож на миф о Троянской войне: о десятилетней войне двух родов, о царстве мышей, об «изгнанных женщинах» и т. п. Не парадокс ли: Трои еще нет (появится через две тысячи лет), а миф о Троянской войне уже существует?!. Но, если принять во внимание», что троянцы были выходцами из Шу-Нун (Лугани), то все становится на своем места. Они пришли в Анатолию со своими мифами и мировоззрением, формами общественно-политического устройства и материальной культуры. В целом расшифровка упомянутых каменных архивов дает нам основания утверждать о по меньшей мере девяти тысячелетиях Украинской государственности! Об этом свидетельствует текст межгосударственного соглашении между жителями стран Шу-Нун и Чатал-Гююка. Оно было вычеканено на каменной глыбе в Украине, а копия — в прототюркском храме Матери Сущего еще в 6200 году до нашей эры! Понятно, что этот факт является свидетельством не только развитой письменности, но и наличия довольно развитой цивилизации и государства. В частности, в шу-нунских текстах (VІ—V тыс. до н. э.) мы постоянно встречаемся с записями наподобие: «Шара — царь (лугаль) народа запада» (панно №7), «Народное собрание севера» (панно №5), читаем династические списки царей. Итак, были тогда в Украине государственные образования (западное, северное и т. п.), выли цари (лугали), были демократические организации — народные собрания («парламенты») и т. п. Напомним, первые протогосударственные образования в древнем мире (кроме Шумера) появляются лишь спустя 2—3 тыс. лет. И это цивилизации, которые считают классическими: египетская, эллинская, китайская, индийская и т. п. В свою очередь, Троя «позаимствовала» элементы своей религиозно-философской культуры Древнему Египту и Античной Греции. Украина и Египет Общеегипетское государство возникает на рубеже ІV—ІІІ тыс. до н. э., а одним из первых царей становится Менес (от пеласгийского — купец, меняла?). Он строит крепость Белая стена (со временем здесь появится г. Мемфис — современный Каир) с главным храмом Хет-ка-Пта — «Дворец Духа Птицы». (Звучит очень по-украински «Хата-Птаха», не так ли?). На греческом языке это — «Эйгюптус» — Египет (позже название храма было распространено греками и на название страны в целом). Учтем также, что у лелегов/пелазгов тотемом была белая птица —аист, что наш трезубец встречается в египетских храмам, что язык египетских коптов очень родственен с староскифским-сколотским языком, что у преемников царя Менеса были «почему-то» не египетские фамилии, и задумаемся, не многовато ли «случайностей» и стечений обстоятельств»?.. Поэтому и мнение И. Кузич-Березовского, что египетская государственность была осуществлена под влиянием цивилизаций кушанов и шумеров (которые вместе «ходили на Египет» в ІV тыс. до н. э.), выглядит логическим, поскольку кушаны были трипольцами. Судя по их фенотипу (высокие, светлоглазые, русые), одежде (ходили в вышитых сорочках и «гуцульских» шапках), языку, церковной архитектуре (церкви-ступы), это похоже на истину. Оценивая мощность кушанской цивилизации (VІ тыс. до н. э. — І тыс. н. э.) Дж. Неру писал: «Империя кушанов напоминала великана, который оседлал Азию: она была расположена между греко-римским миром на Западе, китайским миром — на Востоке и индийским миром — на Юге»... Украинская и греческая Эллады Античные историки Фукидид и Дионисий Галикарнасский свидетельствовали, что пеласги (с греческого перевода названия племени «пелаги»/»лелеки») появились в Греции (как и в Египте!) на рубеже тех же ІV—ІІІ тыс. до н. э. Из-за русых волос и светлых (синих) глаз лелек греки называли их «солнечными зллинами». В свою очередь, по свидетельству А. Черткова, лелеки называли греков очень уж по-украинские: «граки» — черные, черноволосые. Собственно, слово эллин, по версии историка Аблабия, которое упоминает Иордан (VІ ст. н. э.), происходит от греческого слова «ele» — болото, луг. Отсюда и — луганы/лужичи, проживающие на болотистых землях Азовского моря. Вот почему и не удивительно, что греки/эллины называют представителей другого этноса тоже зллинами — потому, что они являются родственниками! В свое время персидский царь Дарий попытался завоевать скифов. Проиграв войну, он больше всего упрекал малоазийских эллинов, поскольку они и причерноморские эллины — «один народ». Вот почему уже и не удивляет фраза Геродота, что «он не знал ни одного выдающегося деятеля Греции, который не был бы скифом», и что греки-ахейцы или ионийцы «сначала были пеласгийского происхождения». Можно вспомнить и римлянина Помпея Трога (І в. до н. э.): «Скифское племя всегда считалось самым древним, хотя между скифами и египтянами долго длился спор о давности происхождения...» В свою очередь, скифы, которые, по свидетельству З. Рагозиной, стали предками «малороссов» (то есть украинцев), оказывали весомое культурное влияние на эллинов. Об этом писал и географ Павсаний Периэгет (ІІ в. н. э.), свидетельствовал о наличии причерноморских влияний на эллинскую духовность, в частности, о перенесении культа Артемиды из Тавриды в Элладу. А, принимая во внимание, что до создания Римской империи (по свидетельству Ливия Тита) приложили руки и выходцы из Аратты — этруски и пелазги, утверждение о родстве этрусков, пелазгов, римлян и греков выглядит очень правдоподобным. Археологи подтверждают выделение эллинов из лелего-пеластийского массива приблизительно во ІІ тыс. до н. э. Об этом в частности, свидетельствуют раскопки могил ингульской культуры возле села Каиры, что на Херсонщине (интересное совпадение с названием столицы Египта, не так ли?). С этим соглашается и 3. Рагозина, выделявшая среди эллинов — ахейцев, ионийцев и дорийцев. Последние в греческих городам «устанавливали железное правление, а где встречали сопротивление, воевали до уничтожения непокорных», а вообще-то «это выли... гениальные мастера военного дела». Энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона (1893 г.) свидетельствует: «Наиболее резко выразился характер дорийского (дорянского) племени в Спарте». А спартанцы, как известно, считались ловкими и храбрыми воинами. Ни почему же свободолюбивые и воинствующие эллины так легко подчинились Риму? Почему греческий язык на протяжении 300 лет был государственным языком Римской империи?.. Потому, что родственники?.. В целом культурное влияние праукраинцев на дальнейшее развитие европейской цивилизации трудно переоценить. А то, что язык лелегов/пеласгов на данное время является самым древним историческим (зафиксированным письменно) языком Европы, который, по свидетельству А. Поправко), наиболее приближенный именно к современному украинскому языку, уже доказанный факт. *** Таким образом, учитывая украинскую принадлежность: а) самого древнего религиозно-научного комплекса Шу-Нун (Каменная Могила), который сформировал зародыши ведущих религий мира; б) самого древнего протогосударственного образования планеты Аратты, под влиянием которого формировались первые государства планеты (Шумер, Троя, Египет, Греция, Рим и др.); в) самого древнего (лелего-пеласгийского) письменного языка планеты, у нас есть все основания для положительных выводов относительно глобальности и историчности украинской цивилизации и ее форм государственности; И эти достояния и достижения нужно возвратить украинскому народу, от которого эту информацию столетиями скрывали. Гордитесь, мы того достойны!

Narvasadata: "И еще одно: царей в древнем Шумере называли лугалями. Не потому ли, что они были родом из Лугани (Приазовье)? Эта аналогия навевается и тем, как называли фараонскую праукраинскую династию гиксосов в Египте (ІІ тыс. до н. э.) — «правители чужеземных стран»... Следовательно, шумеры получили от праукраинской метрополии не только культурное наследие, но и политическую элиту, возглавляемую королем-лугалем? В любом случае ясно, что протоукраинская метрополия дала мощный интеллектуальный толчок древнему Шумеру. А последним повлиял на общественную жизнь легендарной Трои, поскольку: «... Троянские-надписи эпохи Трои ІІ (2600—2450 гг. до н. э.) имеют признаки родственности с протошумерскими». Автор сего труда: Валерий БЕБИК, доктор политических наук, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук

Narvasadata: всех переплюнул кандидат исторических(!) наук Александр Дубина, решивший всех сразить наповал своими действительно эпохальными «открытиями». Помимо этого его статья «Так хто ж відкрив Америку», напечатанная в журнале «Українська культура», носит во многом программный характер, публично демонстрируя символ веры украинских «вчэных», подвизающихся на ниве изучения прошлого, и заслуживает в силу этого самого пристального внимания. Уже первые ее абзацы ясно дают понять, что речь идет действительно об экстраординарных явлениях: «В последнее время украинская историческая наука сделал гигантский шаг вперед, который имеет всемирное значение (очнись, человечество, новая эра наступила! - С.Р.). Благодаря титаническому исследовательскому труду наших ведущих ученых, настойчивому поиску патриотов-энтузиастов, на основе бесспорных фактов(!!) наконец-то была частично восстановлена историческая правда, которая заключается в том, что Украина является колыбелью мировой цивилизации, а мы, украинцы, — ее творцами»(46). Далее, кратко изложив уже знакомую нам историю про древний украинский город Иерусалим, А. Дубина привлекает в помощь себе С. Плачинду: «Намеренно запутанную влиятельными антиукраинскими силами проблему расселения народов на земном шаре в старину блистательно разрешил наш славнейший писатель Сергей Плачинда: «Еще в трипольскую эпоху (IV тысячелетие до Р.Х.) волхвы создали демографическую концепцию, которая не позволяла перенаселять надднепрянский регион, где жили многодетные племена и семьи. Вследствие этого волхвы каждые три года устраивали жеребьевку, при помощи которой формировались молодые общины переселенцев на новые земли». Так под предводительством волхвов древнеукраинские племена и общины заселяли Индию, Месопотамию, Малую Азию, Палестину, Египет, Италию, о. Крит, Западную Европу. Волхвы способствовали полной колонизации Балкан».

Skalagrim: Если это правда, то - "ум за разум" зашкаливает. Украинские вумники переплёвывают русскую велесовщину и задорнишовщину.

warager: Мы всем помогаем, а нас за это топчут добра не помня... Данилевский в книге "Россия и Европа" приводит потрясающие примеры из истории России, где об нас вытирают ноги и люто ненавидят за то лишь, что русский народ терпеливый, отзывчивый и благородный...

Narvasadata: "Реальные факты свидетельствуют, что на самом деле эллинская цивилизация является дочерней по отношению к глобальной украинской цивилизации. Археологи подтвердили выделение эллинов из лелегско-пеласгийского массива приблизительно во ІІ тыс. до н. э. (раскопки могил ингульской культуры в Херсонской области). Итак, археологи доказали, что наши предки трипольцы-ории еще четыре тысячи лет назад населили территории Марокко, Алжира, Ливии (столица Триполи!), Египта, Израиля, Палестины, Греции, Кипра и Турции! И еще одно. Филолог А. Поправко доказал, что язык лелегов/пеласгов, являющийся на данный момент древнейшим историческим (зафиксированным письменно) языком Европы, весьма приближен к современному украинскому языку. Вас это не убеждает? Арии-«патриархалы» пошли преимущественно на восток и взяли под контроль туземное население Афганистана (тогда — Ария), Ирана (Ариан), Средней Азии (бассейны рек Сырдарья, Амударья, города Бухара и Самарканд, возглавляемый династией Киянидов), Индии (Арьяварта), Тибета (возглавляемого родом Чингизхана-Арулат), Мьянмы (столица Киянг), Камбоджи (управляемая арийским родом Камбоджеша), Индонезии (города Самаринда, Семаранг), Филиппин (остров Самар), Папуа-Новой Гвинеи (город Самарай), Новой Зеландии (народ маори) и т. д. ".. "Голос Україні" газета Верховной Раді України http://www.golos.com.ua/rus/article/1192538578.html

Narvasadata: " Особо следует остановится и на украинской правящей династии укров-киян, оборвавшейся, когда политическую власть у них перехватили в ІХ ст. н. э. русы (Аскольд, Дир)... Историки утверждают, что в Древнем Шумере и Египте был город Киян. ХV династию фараонов-гиксосов (ІІ тыс. до н. э.) основал Х(К) иян (после него правили так называемые «египетские» властители — Шишак, Любарн, Гузий, Мина, Вусирод, Гор, Питана, Телепин, Тудалий, Укрмир). В целом же получается, что приблизительно с VІ тыс. до н. э. в индоевропейском мире начинает формироваться теологическая «конфедерація країн» (где правили жрецы — укры) — «Священна (У) країна». Учитывая тогдашнюю практику, религиозным, а также, вероятно, и административным центром «(У) країни» был религиозно-научный комплекс Каменная Могила. ВАЛЕРИЙ БЕБИК, доктор политических наук, проректор по информационно-аналитической работе Университета «Украина».

Nicola_Canadian: дошли до Папуа-Новой Гвинеи??? ;-)) жалко, что все они туда не ушли...

User18: ну тот же Кандыба тоже жжог про русов которым 18 млн лет.

Бранко: Описывая жестокость советской власти в отношении пленных польских солдат в Катыни, Кульчицкий и Шаповал не преминули отметить, что среди расстрелянных «было много украинцев». Вот и выглядит этот факт в глазах детишек как очередная расправа жестокой России над Украиной. Украина, согласно логике местных «историков», воевала (черт ногу сломит, на чьей стороне) то ли во Второй мировой войне, то ли в советско-немецкой. Вот и бежит 9 мая на «5-м канале» целый день красная строка: «9 мая — День победы Украины во Второй мировой войне». Оказывается, победила-то Украина, а не антигитлеровская коалиция разных стран. А уж то, что Вторая мировая закончилась почти на полгода позже, — и вовсе недоступно для понимания. Вот и изображает донецкая девочка-отличница на конкурсе меловых рисунков, посвященном Дню Победы, рейхстаг с гордо реющим над ним... сине-желтым флагом. Родители в ужасе, но девочка-то не виновата. Откуда ей знать, под какими флагами воевал ее дед, если в учебниках об этом ни слова, а военные фильмы вытеснены боевиками? Она даже не может толком сказать, кого же победила Украина в этой войне, поскольку из учебника для 11 класса у вас сложится впечатления, что Украина воевала против СССР, а не против Германии. А значит, украинцы 9 мая празднуют день победы над Россией (это не выдумка, так действительно отвечали дети Киева и Донецка во время опроса, проведенного несколько лет назад). http://www.2000.net.ua/print?a=%2Fc%2F44267

vraatyah: Вижу прямую аналогию: -- Турция: официально признана и преподается в школе теория тюрскской автохтонности в Анатолии -- Азербайджан: в настоящий момент на пути к тому же. Традиционная теория несколько лет назад по-тихому запрещена в вузах -- Украина: государственная школьная программа полностью извращает всю историю от древнейших времен до современности

Войдат: vraatyah пишет:-- Турция: официально признана и преподается в школе теория тюрскской автохтонности в Анатолии -- Азербайджан: в настоящий момент на пути к тому же. Традиционная теория несколько лет назад по-тихому запрещена в вузах -- Украина: государственная школьная программа полностью извращает всю историю от древнейших времен до современностиА какая страна может похвастаться тем, что не поставила Историю на службу Политике?

vraatyah: Войдат пишет: А какая страна может похвастаться тем, что не поставила Историю на службу Политике? По крайней мере, правительство России не имеет деловых интересов в эпохе верхнего палеолита.

lynx: Я просто офигел, когда это прочитал, не думал что до такого дошло, пора опять эту кодлу под власть Белого Царя и Великой Трубы загонять, а то у них крышы уже посносило

Войдат: vraatyah пишет:деловых интересовВам хорошо, Вы курсивом можете выделять. А почему мне нельзя?

Бранко: В учебнике по истории Эстонии приводится занятный факт: оказывается, решающую роль при взятии Константинополя киевским князем Олегом в 907 году (и как Ющенко прозевал 1100-летний юбилей сего события, не отметив его никаким указом?) сыграли... сто эстонцев, приданных дружине князя. ...представитель Грузии заявил: 'Я готовил доклад о проблемах исторических учебников в своей стране. Но послушав, что творится в Украине и в Прибалтике, я понял: наши проблемы - ничто по сравнению с их ситуацией'. http://www.inosmi.ru/translation/238744.html



полная версия страницы