Форум » » АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ - 9 » Ответить

АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ - 9

CordedWare: Все антропологические классификации - только в этом треде. Для размещения фотографий используйте, например - http://imageshack.us Рекомендуется предоставлять фотографии в анфас, профиль и пол-оборота. Фотографии должны быть разумного размера.

Ответов - 472, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

vallund: Любомир пишет: Классифицируйте меня по этим фоткам, вот замеры моего черепа, лица и носа (сделанные по фоткам, т.к. инструментов нет): Балтид-горид + понтид?

vallund: Welt пишет: [B]Возраст[/B]:19лет [B]Рост:[/B]180см [B]Волосы[/B]:Темно-русые-русые [B]Глаза:[/B]Зеленые с голубым северный понтид-восточный нордид

Dan: Насколько я знаю, в ней есть польские примеси.

Dan:

golem: vallund пишет: северный понтид-восточный нордид вот именно пора бы от этих лишних типов в расологии отказываться. Особенно от всех этих понтидов. Вся объективность теряется когда вы используете при классификации промежуточные расовые типы. Парень почти 100% нордид сложно к чему-то придраться.

AlexM: вот именно пора бы от этих лишних типов в расологии отказываться. Особенно от всех этих понтидов. Вся объективность теряется когда вы используете при классификации промежуточные расовые типы. упрощение классификации в данном случае - переход дисциплины из научной сферы в хавчик для плебса.

Слава: AlexM пишет: переход дисциплины из научной сферы в хавчик для плебса. этточно

Squire: AlexM пишет: упрощение классификации в данном случае - переход дисциплины из научной сферы в хавчик для плебса Скажу больше - надо классификацию дополнительно дифференцировать, вводить новые понятия для локализации например в России и т.п.

Welt: golem пишет: сложно к чему-то придраться. К пигментации...Может быть... vallund пишет: северный понтид-восточный нордид Спасибо за ответ!

golem: AlexM пишет: упрощение классификации в данном случае - переход дисциплины из научной сферы в хавчик для плебса. и в чём же заключается эта научная сфера? В классифицировании людей через промежуточные расовые типы? Может быть в использовании давным давно устаревшей терминологии Куна, который жил 60 лет назад и наверняка даже про У-хромосомы и митДНК не знал.

golem: >Скажу больше - надо классификацию дополнительно дифференцировать, вводить новые понятия для локализации например в России и т.п. итак у вас уже сплошная неразбериха одно и того же человека классифицируете несколькими разными способами - при помощи этих переходных типов.

AlexM: и в чём же заключается эта научная сфера? В классифицировании людей через промежуточные расовые типы? Может быть в использовании давным давно устаревшей терминологии Куна, который жил 60 лет назад и наверняка даже про У-хромосомы и митДНК не знал. антропологические исследования фенотипов людей не есть поиск уберменшей - это просто поиск закономерностей, объединяющих людей в популяциях, выявление связей с прошлыми популяциями жившими на данной территории, анализ миграционных потоков, построение четкой картины из каких компонентов и как сложился тот или иной этнос и фенотип в этносе. Именно поэтому русских следует классифицировать в терминах русской атнропологической школы. А вас все в немцы тянет. А что если хальштадты таки депигментированые средиземноморцы с примесью динароида, а русские грациализированые кроманьенцы получившие конвергентное сходство в процессе эволюции?

Razin: Классифицируйте гражданина рост где то 180-185, родня из Рязнаской, Московской и Курсой областей. По предварительной классификации динарки.

golem: А что если хальштадты таки депигментированые средиземноморцы с примесью динароида, а русские грациализированые кроманьенцы получившие конвергентное сходство в процессе эволюции? у депигментированных средиземноморцев с примесью динароида не может возникнуть R1a -вот мы и выяснили что вы не знаете гентики поэтому говорите абсурдные вещи и людей собираетесь классифицировать по территорияльному принципу (с современной то мобильностью населения) антропологические исследования фенотипов людей не есть поиск уберменшей - это просто поиск закономерностей, объединяющих людей в популяциях, выявление связей с прошлыми популяциями жившими на данной территории, анализ миграционных потоков, построение четкой картины из каких компонентов и как сложился тот или иной этнос и фенотип в этносе. Именно поэтому русских следует классифицировать в терминах русской атнропологической школы. А вас все в немцы тянет. Для меня это именно поиск уберменшей - а зачем тогда вообще нужно знать все эти миграционные потоки "этнос и фенотип в этносе". Последняя фраза меня вообще убивает "этнос и фенотип в этносе" - для современного мира и современных сведеньях про расы это чё вообще за барахло))))))) Именно поэтому русских следует классифицировать в терминах русской атнропологической школы. А вас все в немцы тянет. во-первых понятие "русский" ой как растяжимо... И вы это прекрасно знаете. Я имею полные основания считать что человек русский ровно на столько на сколько он нордический - и вы не сможете это никак оспорить (если в понятие русскости вы конечно вкладываете именно биологический смысл, потому что для современного мира понятие какой-то локальной культуры совсем уже не имеет места). Во-вторых хорошо - пользуйтесь "русской" антропологической школой - Деникером. Это будет почти то же самое что и у немцев (они фактически и пользовались его классификацией даже во время войны). - И всё равно у вас всё сведётся к поиску уберменшей))))) Т.к расы-то делятся совсем не по национальному признаку. И пожалуйста различайте русскую школу антропологии от совковой. Т.к. в совковой школе антропологии были свои правила и запреты и все мы знаем какие.

Antip: AlexM пишет: Именно поэтому русских следует классифицировать в терминах русской атнропологической школы. Вот когда русская антропологическая школа окончательно разберётся в своих терминах, тогда так и будем делать. =) AlexM пишет: А что если хальштадты таки депигментированые средиземноморцы с примесью динароида, а русские грациализированые кроманьенцы получившие конвергентное сходство в процессе эволюции? Так это же просто здорово! =) А если серьёзно, меня немного смущает северный понтид и классификации типа "северный понтид-восточный нордид". Обычно так называют нордида не с золотисто-светлыми, а с русыми/тёмно-русыми волосами (как например, Welt-а выше). По-моему, стоит всё-таки различать нордида и понтида как северный и южный типы. Каждого "северного понтида" можно однозначно соотнести или с первыми или со вторыми.

ras: golem пишет: Для меня это именно поиск уберменшей Есть мнения,что нордид -это уберменш,так что само по себе понятие ничего не значит,так или иначе нужно опираться на науку.А вот "фенотип в этносе" -это дейсвительно химера.

ras: прошу прощения,в моем предыдущем сообщении вместо "это уберменш" должно быть "это унтерменш".

User18: Razin пишет: По предварительной классификации динарки. так нос же прямой, каой же это динарик то

Razin: А кто это, в смысле что за фенотип?

vallund: User18 пишет: так нос же прямой, каой же это динарик то есть что-то от динарика, форма черепа и подскошенная нижняя челюсть.

AlexM: у депигментированных средиземноморцев с примесью динароида не может возникнуть R1a процент R1a в т.н. нордических областях Германии знаете? Ну дак еще выкентье из него онемеченых славян. Сколько получится? :) Если не знаете - Гугл к вашим услугам. во-первых понятие "русский" ой как растяжимо... И вы это прекрасно знаете. Я имею полные основания считать что человек русский ровно на столько на сколько он нордический - и вы не сможете это никак оспорить (если в понятие русскости вы конечно вкладываете именно биологический смысл, потому что для современного мира понятие какой-то локальной культуры совсем уже не имеет места). чую перекрасившегося в коричневые тона совка. Это у вас понятие русский растяжимо, а для антропологии этническим русским, годным для изучения, считается тот у кого 3 поколения оседло жили на данной территории и все были русскими. На основе исследования подобных людей и формируется картина характерных для этноса фенотипов. если в понятие русскости вы конечно вкладываете именно биологический смысл, потому что для современного мира понятие какой-то локальной культуры совсем уже не имеет места космополитзм сквозящий в ваших словах наводит меня на определенные мысли :) Вот когда русская антропологическая школа окончательно разберётся в своих терминах, тогда так и будем делать думаю школа то как раз и разбирается. А вот "фенотип в этносе" -это дейсвительно химера. нравится вам или нет, но для этносов характерны определенные наборы фенотипов и их выявлением и процессом их возникновения и занимаетя антропология.

vallund: AlexM пишет: процент R1a в т.н. нордических областях Германии знаете? Ну дак еще выкентье из него онемеченых славян. Сколько получится? :) Если не знаете - Гугл к вашим услугам. Я так понимаю, что Вы имеете ввиду Нидерсаксен? Там наверное R1b c I1a?

Welt: CordedWare,Nicola_Canadian- Не могли бы вы классифицировать мои фотографии?

golem: процент R1a в т.н. нордических областях Германии знаете? Ну дак еще выкентье из него онемеченых славян. Сколько получится? :) Если не знаете - Гугл к вашим услугам. А процент хальштатов там знаете сколько? В швеции много хальштатов. Никакого J там нет - так что это всё ваши фантазии чую перекрасившегося в коричневые тона совка. Это у вас понятие русский растяжимо, а для антропологии этническим русским, годным для изучения, считается тот у кого 3 поколения оседло жили на данной территории и все были русскими. На основе исследования подобных людей и формируется картина характерных для этноса фенотипов. У вас получится не фенотип а фуфло из кучи разных рас. Русская кровь - это только нордическая кровь. Кто позже кто раньше примешался не имеет значения. Даже нордический индус-брахмин будет по крови больше русским чем какой-нибудь петя с круглым черепом носом картошкой и т.д...

Razin: есть что-то от динарика, форма черепа и подскошенная нижняя челюсть. А в целом данный субъект к какому типу относится?

User18: golem пишет: У вас получится не фенотип а фуфло из кучи разных рас. Русская кровь - это только нордическая кровь. Кто позже кто раньше примешался не имеет значения. Даже нордический индус-брахмин будет по крови больше русским чем какой-нибудь петя с круглым черепом носом картошкой и т.д. вы нордофил?:) А как же северные понтиды, балтиды, региональные компоненты? Вы кстати нордик?

User18: Razin пишет: А в целом данный субъект к какому типу относится? ну я нее согласен с определением Вас динаридом, но вообще динарики это южные европиоды, которые характерны для французов-южных,венгров, украинцев, даже иногда татар, вообщем южный пояс Европы

Razin: User18 пишет: ну я нее согласен с определением Вас динаридом, но вообще динарики это южные европиоды, которые характерны для французов-южных,венгров, украинцев, даже иногда татар, вообщем южный пояс Европы А какой тип предстален на фото? Знакомый антрополог сказал что это динарик (но он говорил это без замеров черепа и т.д. т.е. на глаз) Да интесный факт, что например когда я с этим человеком был во Франции (в районе Тулузы) он фактически не выделялся среди местных, даже несколько раз аборигены подходили спрашивали что то и удивлялись что это иностранец. З/Ы с определением Вас динаридом Меня? :)

vallund: Razin пишет: А в целом данный субъект к какому типу относится? сборная солянка: понтид-балтид?+динаризация

User18: Razin пишет: Меня? :) сорри понтид присутствует наверное всё таки



полная версия страницы