Форум » » ТЮРКСКАЯ (МОНГОЛОИДНАЯ) ПРИМЕСЬ В УКРАИНЦАХ » Ответить

ТЮРКСКАЯ (МОНГОЛОИДНАЯ) ПРИМЕСЬ В УКРАИНЦАХ

CordedWare: Наличие значительной тюркской (монголоидной) примеси в украинцах - неоспоримый факт, основанный на данных многих отраслей науки

Ответов - 344, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

Сокол: Войдат пишет: Вообразим такую ситуацию: Вот живёт в одном доме Иванов – бравый солдат, кавалер всевозможных орденов и вообще герой. А по соседству – простой, неприметный серенький обывателишко Сыдорэнко – свинопас и гречкосей. За что, спрашивается, Иванову уважать Сыдорэнко? Может и не за что, но ведь это не причина, чтобы Иванову отнимать у Сыдорэнко хату и убогое хозяйство. Да и соседи вроде бы, как-никак. Признание на место под солнцем – такого минимального уважения, по-моему, достоин каждый. Если мыслить государственно, то этот сосед ест нашу ковбасу- Крым, Донбас, Новороссия. Там где русские солдаты били турок развивается жовто-блакитный...

AlexM: Вы, господа, примитивны и однолинейны до ужаса. Как инфузории или амебы. Зато вы в своих подкопах банально предсказуемы, потому что ограничены лимитами, заказаной за бабки идеологии . Опять же, простота понятий - залог хорошей пропаганды - это как "дважды два четыре". Слухи слухами, а осадок то остается.

Skalagrim: Squire пишет: Русское государство ничуть не лучше и не хуже любого другого государства Европы современного ему. Согласен. И поэтому Россия должна встать в ряд современных Европейских государств. Британия, Германия, Нидерланды, Испания, Австрия тоже были империями.

Squire: Skalagrim пишет: Согласен. И поэтому Россия должна встать в ряд современных Европейских государств. Британия, Германия, Нидерланды, Испания, Австрия тоже были империями. Я не возражаю если будут восстановлены Британская, Французская, Германская и Австрийская империи. Это же будет просто праздник какой то. Мир в 1914 г. что может быть прекраснее.

Skalagrim: Squire пишет: Мир в 1914 г. А почему не 1300ый год или не 1500ый, или 1700ый? Может вернёмся к Великому Княжеству Литовскому и Золотой Орде?

Aquila Aquilonis: Skalagrim пишет: Согласен. И поэтому Россия должна встать в ряд современных Европейских государств. Британия, Германия, Нидерланды, Испания, Австрия тоже были империями. Россия не является империей в том смысле, в каком империями были вышеуказанные государства. Россия - мононациональное государство, где абсолютно преобладает титульная нация. Поэтому призывы к расчленению России являются призывами к расчленению русского народа. Призывающие к этому являются врагами русского народа и подлежат уничтожению.

CordedWare: Aquila Aquilonis пишет: Поэтому призывы к расчленению России являются призывами к расчленению русского народа. Призывающие к этому являются врагами русского народа и подлежат уничтожению. русский народ уже расчленен воссоединение русского народа возможно лишь в случае возвращения под русскую юрисдикцию Прибалтики, Белоруссии, Украины, Казахстана, даже если к этому моменту там русских не останется, как уже было, например, в случае с Прибалтикой

CordedWare: Сокол пишет: Гюнтер писал , что основа у них динарская, я проверял...:)))) так к Гюнтеру и предъявляйте претензии...

CordedWare: Владимир_Хозинский пишет: А вот крепостное рабство до 1861, публичные наказания низших сословий вплоть до конца 60-х гг. 19в. - явные признаки азиатчины. а в Пруссии крепостное право - это признак, надо полагать, эуропейскости?

Сокол: CordedWare пишет: так к Гюнтеру и предъявляйте претензии... К вам претензий и не предъявлял... Почему так реагируете?

CordedWare: Владимир_Хозинский пишет: "Отличное" государство драло даже не три, а все триста шкур с русского мужика, именно поэтому русский народ стал самым многочисленным европейским народом, увеличив свою численность в десятки раз, и распространился на огромные территории

CordedWare: Сокол пишет: К вам претензий и не предъявлял... Почему так реагируете? сколько здесь написано про антропотип украинцев, сколько раз про Гюнетера писалось...

Владимир_Хозинский: Squire пишет: Крепостное право было по всей Европе. Где вы взяли эту глупость? Крестьяне по всей Европе были свободными. AlexM пишет: Опять же, простота понятий - залог хорошей пропаганды - это как "дважды два четыре". Учитывая уровень развития патриотов-имперцев - ваше утверждение верно. Им сложнее "дважды два четыре" ничего давать нельзя - не осилят просто. А сли кто-то вдруг скажет, что трижды три девять - объявят жидопровокатором и агентом западных спецслужб. Что уж тут говорить о нации и культуре - вы таблицу умножения одолеть не можете. Вы же не видите дальше того, что вам покажут сверху. Я же сказал, инфузории. Безмозглые, плодящиеся инфузории. Squire пишет: Я не возражаю если будут восстановлены Британская, Французская, Германская и Австрийская империи. Это же будет просто праздник какой то. Мир в 1914 г. что может быть прекраснее. Благо, этого никогда не случится. Так что тешьте себя неисполнимыми надеждами - раз не можете заняться реальными делами. Вам так будет удобнее и спокойнее, да и свою бесполезность и бессилие меньше будете чувствовать.

adler: Владимир_Хозинский пишет: Где вы взяли эту глупость? Крестьяне по всей Европе были свободными. Вы абсолютно не информированы, что очень характерно для укров-молдован. В Австро - Венгрии крепостное право было отменено в 1848 году. В 1865 году в США отменено рабство.

Войдат: Бранко пишет:Главное сейчас, что они не считаеют себя украинцами. Налицо пример средневековой ассимиляции 20-гo векаДа что Вы говорите?! А что, при СССР для русинов признавали, как особую национальность или давали свободу развития их языка? Бранко пишет:цитата:половина русинов оказывается за «русофоба» Ющенко (кстати схидняка) – скажете, это жертвы насильственной украинизации? Но украинизация ведётся с 1991г., а в составе СССР Закарпатье находилось с 1939г Нет Это наследие Терезина и ТелергофаВ таком случае, почему такая разница между итогами выборов в Галиции и Закарпатье? Что, разве в Талергофе мучили одних закарпатцев, а галичан туда не брали? Бранко пишет:В окружении Украино-Полтавского диалекта, словацкого, венгерского языков, они все-таки сохранили близость к русскому языку, более чем украинский к русскомуПолтавский диалект в Карпатах Насмешили Если серьёзно, то посмотрите хотя бы на свои языковые примеры: Русский вариант стишка:Вышло солнце, красивое, ясное, и массу света распространило - землю зеленую, белые тучки как будто золотом обтянулоТак какой вариант будет к нему ближе – русинский:Вишло слунко красне, ясне, и цму швета розогнало - жем желену, били хмарки як зоз златом да обцаглоили всё-таки украинский:Вийшло сонце, красиве, ясне і масу світла розповсюдило - землю зелену, білі хмаринки неначе золотом обтягнуло? Бранко пишет:Русинами и русские числились, еще до появления украинцевА римлянами (romani) считались все граждане Римской империи – от галлов до египтян. Вы путаете политический термин «русь» – население всего Древнерусского государства независимо от этнической принадлежности – с возникшими позднее на его основе этнонимами. Бранко пишет:Южная Русь вошла в ВКЛ и ВКЛ стала, затем стала Польшей. Если бы не северная Русь, так бы Польшей и осталасьОткровенный бред пишете! Русь оставалась Русью и в Великом Княжестве Литовском, РУСКОМ и Жемайтском, и в составе Польского королевства (Руское воеводство со столицей во Львове). Бранко пишет:цитата: то что московские цари в своих титулах обозначали не более чем притязания , не имеющие к реальности ни какого значения. Очень даже реально-ибо они прямые потомки Рюриков, в отличии от Юриев-Болеславов-Галицких (Мазовецких)В Речи Посполитой и своих прямых потомков Рюрика (он был всего один ) хватало. Хотя не пойму, почему для Вас именно Рюриковичи имею какие-то преимущества перед польскими династиями на украинские земли? Вспомните, каким образом Олег утвердился в Киеве – убийством местных князей. Юрий-Болеслав же получил Галицию по наследству.

Войдат: Squire пишет:Проблема "европейской грязи" несколько преувеличена. Но тот факт, что до середдины 19 в. ванна в доме была исключительной роскошью известен всем исследователямЭто касается только Южной и Западной Европы. Скандинавы, прибалты и финны мылись в бане, как и русские.

Бранко: Войдат пишет: А римлянами (romani) считались все граждане Римской империи – от галлов до египтян. Вы путаете политический термин «русь» – население всего Древнерусского государства независимо от этнической принадлежности – с возникшими позднее на его основе этнонимами. Не путаю, а отвечаю. Русь-варяги, суть людье новгородцы, от рода варяжска, бо беша словеи (ПВЛ), изначально. Войдат пишет: Да что Вы говорите?! А что, при СССР для русинов признавали, как особую национальность или давали свободу развития их языка? Россия не СССР и не коммунистическая страна. Больше всего от коммунизма ( территориально) выиграла Украина Войдат пишет: Полтавский диалект в Карпатах Насмешили А какой диалект есть современный Украинский? Войдат пишет: В таком случае, почему такая разница между итогами выборов в Галиции и Закарпатье? Что, разве в Талергофе мучили одних закарпатцев, а галичан туда не брали? Точно. Войдат пишет: Так какой вариант будет к нему ближе – русинский: Смотрите еще примеры ниже. Войдат пишет: Откровенный бред пишете! Русь оставалась Русью и в Великом Княжестве Литовском, РУСКОМ и Жемайтском, и в составе Польского королевства (Руское воеводство со столицей во Львове). Не бред. Русские княжества в ВКЛ-это союз последних княжеств Южной Руси, которые покорил Гедемин на Ирпени. Волынское, например русским не звалось. Галицкое звалось, покуда там сидели Рюриковичи .Войдат пишет: В Речи Посполитой и своих прямых потомков Рюрика (он был всего один ) хватало. Хотя не пойму, почему для Вас именно Рюриковичи имею какие-то преимущества перед польскими династиями на украинские земли? Вспомните, каким образом Олег утвердился в Киеве – убийством местных князей. Юрий-Болеслав же получил Галицию по наследству. В Киеве, например , Рюриковичей сменил именно Гедемин. Русь-это Рюриково государство. Гедеминово-ВКЛ. Польское-Речь Посполитовская. Московская Русь-Рюриково. Вот и все.

Владимир_Хозинский: adler пишет: В 1865 году в США отменено рабство. В США не было белых-рабов. adler пишет: В Австро - Венгрии крепостное право было отменено в 1848 году. Асвтро-Венгрия - отвратительный, противоестественный мутант, слепок множества народов и наречий, такое же мерзкое многонациональное болото, как и современная Россия или СССР. Кстати, в 1848 году это государство не называлось Австро-Венгрией. Название это империя Габсбургов получила только в 1867 году. Почитали бы книги по истории, хотя бы простые школьные учебники. Не надо подтасовывать примеры. Почему вы не взяли к примеру Британию или Францию? Там вилланы и сервы были освобождены уже с 16 века. adler пишет: Вы абсолютно не информированы, что очень характерно для укров-молдован. Абсолютно неинформированы вы, как я доказал двумя строчками выше. Так что прежде чем указывать другим на их мнимую "неинформированность" - потрудитесь заглянуть в книги. Тогда, может быть, перестанете делать смешные и глупые ляпы. Aquila Aquilonis пишет: Поэтому призывы к расчленению России являются призывами к расчленению русского народа. Призывающие к этому являются врагами русского народа и подлежат уничтожению. Вы же взрослый человек! неужели вы не слышите, какую околесицу несете? Так и прет гулаговщиной от ваших высказываний. 70 лет русские терпели вашу мерзость, больше этого не будет никогда. "Врагов народа" и "уничтожения" мы уже проходили. И пережили. Так что и вас переживем, господин кухонный коммунист. Или к вам лучше обращаться "товарищ"?:) И сколько же народу вы хотите уничтожить в ходе этих ваших "зачисток"? 10млн ? 20млн? Так давайте тогда всех - вам в пустыне будет очень комфортно. Будете чувствовать себя единовластным повелителем шестой части суши - может тогда ваши комплексы пропадут. Видимо, вы неуспешны в социальной жизни и несчастливы в личной - отсюда столько злобы, нетерпимости, неспособности прислушиваться к другим, столько агрессивного фанатизма. Ну и самое главное - великое счастье для всего русского народа, что такие мракобесы-фантазеры и агрессивные маразматики как Аквила никогда не придут ко власти. Aquila Aquilonis пишет: Россия - мононациональное государство, где абсолютно преобладает титульная нация. И в чем же она преобладает? Разве только в численности...

Войдат: AlexM пишет:Щас по слухам бэларусы подкармливают ЯровратаПонятно, а вы, значит, из тех бЭззубых старух, что эти слухи разносят Если уж верить слухам, то может поверил бы тому, что Лукашенко финансирует какую-нибудь близкую ему по духу организацию, КПРФ или НБП, но Лимонов неоднократно ругал его, что не даёт бабок на борьбу. Но чтоб каких-то яровротов Нет, может наш Григорьевич и колхозник, но далеко не идиот.

Войдат: Сокол пишет:Если мыслить государственно, то этот сосед ест нашу ковбасу- Крым, Донбас, НовороссияТак сами ж ему эту ковбасу подарили – что же, дарёное отнять хотите?

Войдат: Aquila Aquilonis пишет:Россия - мононациональное государство, где абсолютно преобладает титульная нацияЭто – чисто количественный подход. Мононациональными государствами можно назвать лишь те, которые ограничены этнической территорией титульной нации – Беларусь, например, или Латвия. Даже скандинавские государства этому критерию не соответствуют – у них ещё и саамские земли. А уж РФ, в которой кроме русских территорий, есть Татарстан, Башкирия, Тува, Чукотка и т.д., никак не может считаться мононациональной.

Войдат: CordedWare пишет:именно поэтому русский народ стал самым многочисленным европейским народом, увеличив свою численность в десятки раз, и распространился на огромные территорииЕсли для вас главный критерий – количество, то вам надо брать пример с китайцев, от них вы пока отстаёте, факт

Сокол: Войдат пишет: Так сами ж ему эту ковбасу подарили – что же, дарёное отнять хотите? Большевики- это не русские.

Бранко: Войдат пишет: Так сами ж ему эту ковбасу подарили – что же, дарёное отнять хотите? http://www.pravda.org.ua/index.php?content=kultura&id=1105631580

CordedWare: Владимир_Хозинский пишет: Не надо подтасовывать примеры. Почему вы не взяли к примеру Британию или Францию? Там вилланы и сервы были освобождены уже с 16 века. а почему не Германию? Крепостное право было отменено лишь в 1807 в Пруссии, 1808 в Баварии, 1820 в Мекленбурге остатки крепостничества были уничтожены во Франции лишь в Революцию

CordedWare: Войдат пишет: А уж РФ, в которой кроме русских территорий, есть Татарстан, Башкирия, Тува, Чукотка и т.д., никак не может считаться мононациональной. а в Белоруссии - территории компактного проживания украинцев, татар, поляков... не говоря уже о евреях

CordedWare: Войдат пишет: Если для вас главный критерий – количество, то вам надо брать пример с китайцев, от них вы пока отстаёте, факт критерий чего? отстаем - почему? Вы вообще за дискуссией следите, или так, "погулять вышли"? а для тех, кто понимает смысл написанного: Китай всегда был очень прокитайским государством, потому там и китайцев так много... со своими "белорусами" они там не миндальничали

Войдат: CordedWare пишет:цитата: А уж РФ, в которой кроме русских территорий, есть Татарстан, Башкирия, Тува, Чукотка и т.д., никак не может считаться мононациональной. а в Белоруссии - территории компактного проживания украинцев, татар, поляков... не говоря уже о евреяхМимо, Кордед, мимо Нет в Белоруссии таких территорий – все Вами перечисленные проживают ДИСПЕРСНО, в окружении белорусов. CordedWare пишет:отстаем - почему? Вы вообще за дискуссией следите, или так, "погулять вышли"?А Вы сами-то помните, что писали постом выше?русский народ стал самым многочисленным европейским народом, увеличив свою численность в десятки раз, и распространился на огромные территорииОт китайцев отстаёте по численности населения, по территории пока опережаете CordedWare пишет:Китай всегда был очень прокитайским государством, потому там и китайцев так много... со своими "белорусами" они там не миндальничалиИх прокитайскость выражается в том, что они китаизировали всех, кто попадётся им под руку – тюрок, монголов, маньчжур, сейчас пытаются сделать китайцев из уйгуров и тибетцев. Потому там и «китайцев» много. Если для вас пример национальной политики Китай – пожалуйста, продолжайте лепить «единую и неделимую русскую нацию» из всевозможных маскаевых, валуевых и цзю, но не прикидывайтесь при этом европейцами и расиалистами!

Владимир_Хозинский: CordedWare пишет: а почему не Германию? Крепостное право было отменено лишь в 1807 в Пруссии, 1808 в Баварии, 1820 в Мекленбурге остатки крепостничества были уничтожены во Франции лишь в Революцию Ключевое слово здесь - "остатки". А в России крепостное право существовало в самой зверской форме до 1861, а окончательно было уничтожено только в 1917. Но с 1917 началось новое крепостное право - распределения после учебных заведений, лагеря, принудительные стройки итд. Так что в полном смысле крепостное право кончилось в России с 1991 годом. В Китае, к примеру, крепостничество (в более мягкой форме) есть и сейчас. Партия приказала - китаец обязан делать.

Nicola_Canadian: Войдат пишет: Нет в Белоруссии таких территорий – все Вами перечисленные проживают ДИСПЕРСНО, в окружении белорусов.



полная версия страницы